SENZA CENSURA N.21
november 2006
CONTRE LA RÉUNION DE L'OTAN À RABAT
6 et 7 avril 2006
Tenue de la réunion du conseil de l'OTAN à Rabat les 6 et 7 avril 2006
Annahj Addimocrati (annahjaddimocrati.org) et le PADS, deux partis de la gauche
radicale marocaine ont organisé un sit-in réussi devant le parlement (Rabat-Maroc).
Ce sit-in, soutenu par l'AMDH, a connu une participation massive de militants
anti-impérialistes, de défenseurs des droits humains et de syndicalistes.
En effet, l'OTAN, organe d'agression impérialiste commence à s'intéresser à son
extension vers la rive sud de la méditerranée, depuis 1999, date à laquelle
cette organisation militaire, sous la houlette de l'impérialisme américain, a
changé son ancienne stratégie de " défense " en faveur d'une nouvelle : La
stratégie d'offensive et d'agression.
En effet l'OTAN crée en 1948, bien avant, le " pacte de Varsovie " avait pour
mission de " protéger " l'Europe occidentale capitaliste du " danger du
communisme ". Etant donné les équilibres de forces en présence, cet organe
militaire s'est astreint à un rôle soit disant défensif. Après la chute du mur
de Berlin et l'adhésion de la Pologne (siège du pacte) à l'OTAN en 1999, la
Maison Blanche a décidé de faire de ce consortium militaire, un organe d'agression
et un parapluie protecteur du libéralisme sauvage en quête de mondialisation. La
première expérience, de cette nouvelle stratégie, a vu le jour le 24 mars 1999
lors de l'agression contre la Yougouslavie dans le but de balkaniser les Balkans
et d'en faire de petits états vulnérables aux sociétés transnationales.
Depuis le centre de gravité de l'OTAN commence à se déplacer de l'Europe
occidentale vers la région dénommée " Eurasie " en vue d'isoler la Russie de son
environnement traditionnel et de ralentir l'expansion économique de la Chine et,
bien sûr sauvegarder la suprématie économique et militaire des USA pour quelques
décennies encore. C'est depuis 1999 que l'OTAN s'intéresse à l'extension vers le
Maghreb, d'ailleurs les chefs d'Etat de l'Alliance atlantique se sont mis d'accord,
en 1999 à Washington, pour approfondir et consolider davantage la collaboration
politique et sécuritaire avec les pays de la rive sud de la Méditerranée.
Les événements tragiques dont New York a été le siège en septembre 2001 ne sont
donc pas à l'origine de l'intérêt porté par l'impérialisme américain à cette
région, qui se trouve sous la houlette économique et financière française depuis
bien longtemps. Ces événements n'ont fait qu'accélérer le processus et ont
permis de lui trouver le mot d'ordre trompeur qui convient : " la lutte contre
le terrorisme ". Un " terrorisme " que l'impérialisme américain se donne le
droit d'aller chercher partout du fait de sa " non -localisation "
prétendent-ils. En fait, la nouvelle stratégie consiste à s'assurer des bases
partout en vue de protéger les intérêts impérialistes délocalisés dans le cadre
de la mondialisation du libéralisme sauvage.
Après la balkanisation des Balkans, l'impérialisme américain a réussi a imposé
au G8 impérialiste, en 2004, sa nouvelle vision du monde Arabe et du Monde
Musulman : Le " Grand moyen Orient et l'Afrique du Nord ", région qu'il faudrait
diviser en petits états dont la population, de chaque état, ne devrait pas
dépasser quelques millions d'habitants, pour des raisons faciles à deviner :
Comme l'a écrit l'universitaire américain Michael Klare, auteur du livre "
Resource Wars " [La guerre des ressources] : " Contrôler l'Irak signifie
contrôler le pétrole en tant que pouvoir plutôt qu'en tant que source d'énergie.
Si l'on contrôle le Golfe Persique, on contrôle l'Europe, le Japon et la Chine.
Ramsfield ne disait-il pas que son armée d'occupation n'interviendrait pas dans
une guerre civile en Irak.
Dans sa politique agressive et de pacification l'impérialisme américain aurait
besoin de centaines de milliers de soldats en vue de maintenir " l'ordre " parmi
les populations des pays qu'il aura conquis. L'OTAN s'occupera de cette sale
besogne. Une boite de sous-traitance, la Force internationale d'assistance à la
sécurité (FIAS), dirigée par l'alliance atlantique a été crée pour l'occasion.
Après le renversement par les américains de leurs anciens alliés : les Talibans,
" soldats de la liberté " et autres anticommunistes, ils ont confié à l'OTAN la
pacification de l'Afghanistan en Août 2003 pour que l'armée américaine se
concentre sur la conquête de l'Irak qui a débuté en mars de la même année.
Pour pouvoir assurer le remplacement de l'armée américaine dans chaque pays qu'elle
aura pacifié dans la région " Grand Moyen Orient et Afrique du Nord ", l'OTAN
aurait besoin de centaines de milliers de soldats supplémentaires. D'ailleurs,
l'OTAN n'est pas encore arrivé à couvrir la totalité des provinces de
l'Afghanistan par manque d'hommes. Qu'il serait donc la situation en Irak,
lorsque les américains décideront de se cantonner autour des gisements du
pétrole en vue de libérer leurs forces pour s'occuper d'autres états " voyous "
??
La réunion du conseil de l'OTAN à Rabat, les 5 et 6 avril 2006, en présence de
la totalité des pays du Maghreb et de l'Egypte, s'est tenue sous le mot d'ordre
hypocrite de "dialogue méditerranéen", alors qu'il s'agit d'une réunion qui s'inscrit
dans le cadre de L'opération " Active Endeavour " qui consiste à aller chercher
le terrorisme là où il se trouve, en mer, sur terre ... en Irak. Le but de la
réunion ce n'est donc pas le dialogue, car les gouvernements du Maghreb et d'Egypte
ne sont pas en posture de dialoguer. A leur dépendance économique, s'ajoute le
fait que les américains ont sous la main leurs " islamistes modérés ", à l'exemple
du PJD turc profondément " otaniste ", qui convoitent la place des dirigeants
suffisament discrédités. C'est donc une réunion de diktat du secrétaire général
de l'Organisation du traité nord-atlantique, Jaap de Hoop Scheffer, préparant au
remplacement des soldats américains en Irak par les armées du Maghreb et d'Egypte,
car la chasse à l'homme, dans le cadre de la lutte contre le " terrorisme, les
USA sont capables de la mener à eux seuls. Dans un récent communiqué de presse,
Amnesty international rapporte que : Des sociétés écrans sont utilisées(par les
USA) pour transporter secrètement par avion des personnes afin de les torturer
ou de les faire "disparaître"
C'est donc une réunion qui prépare à une agression renouvelée contre le peuple
irakien. Les partis de la gauche radicale marocaine Annahj addimocrati (Voie
Démocratique, annahjaddimocrati.org) et le Parti de l'avant-garde Démocratique
et Socialiste (PADS) ne peuvent que dénoncer la tenue de cette réunion de guerre
et d'agression dans notre pays.
l. laanait
** NON à la réunion au Maroc de l'OTAN et des pays Sud Méditerranéens (dont
Israël)
** NON à l'intégration du Maroc dans les plans Sécuritaires et militaires de l'Impérialisme
américain
** Dehors, bye, bye OTAN et FBI
** Nous voulons la Paix: Non à l'intégration du Maroc à l'OTAN
** NON à l'impérialisme: Oui au Droit des Peuples à l'Autodétermination
** NON au terrorisme Impérialiste contre les peuples, Non au terrorisme
intégriste contre les innocents
** Non au Forum de l'Avenir, un plan Impérialiste
http://annahjaddimocrati.org