CRONOLOGÍA DEL PROCESO DESDE EL ALTO EL FUEGO DE ETA

2006
23 / 03: ETA declara un alto el fuego permanente para impulsar un proceso democrático de resolución del conflicto.
12 / 04: ETA afirma que "la llave del proceso la tienen los agentes vascos"
18 / 08: ETA: "El proceso está inmerso en una evidente situación de crisis"
17 / 09: EPPK rechaza que se use a los presos para "vaciar de contenido el proceso"
25 / 10: Nuevo respaldo internacional y plural al proceso
04 / 11: ETA constata la crisis del proceso y anuncia "un nuevo esfuerzo"
12 / 11: Miles de personas exigen que se acaben ya los ataques al proceso
06 / 12: Batasuna afirma que el proceso "es inviable en estas condiciones"
08 / 12: ELA y LAB impulsan una movilización por una solución democrática
14 / 12: Batasuna presentará una propuesta a París dos años después de Anoeta
14 / 12: Zapatero insiste en que dará "pasos firmes" pero no concreta el momento
15 / 12: Siete sindicatos vascos acusan a Zapatero de negar a este pueblo una salida democrática
19 / 12: Una iniciativa jurídica pide el fin de la Ley de Partidos y de la dispersión
21 / 12: El Gobierno español comunica contactos con ETA, pero sin novedades relevantes
21 / 12: La movilización se abrió paso entre los autos judiciales y las filtraciones
22 / 12: Batasuna acusa de mentir a "los que dicen que el proceso va bien"
30 / 12: Batasuna mantiene un compromiso "claro e inequívoco" con el proceso
30 / 12: ETA realiza una acción, deja una furgoneta con explosivos, en el aparcamiento de la T4 del aeropuerto de Madrid
31 / 12: Zapatero deja en suspenso el diálogo con ETA tras el atentado en el aeropuerto de Barajas
31 / 12: Batasuna dice rotundamente que "el proceso no está roto" y anuncia nuevas iniciativas
31 / 12: PNV y EA piden "un esfuerzo de diálogo" para no regresar a la situación anterior

2007
03 / 01: Rubalcaba va más allá que Zapatero al anunciar la ruptura del proceso
05 / 01: LAB:"No se puede construir un proceso de paz sin compromisos recíprocos"

COMUNICADO DE ETA
Sobre el comunicado despues de la accion en el terminal T4 del aeropuerto de Barajas

Por Gara

En un comunicado enviado a la redacción de GARA, ETA afirma que el alto el fuego permanente iniciado el 24 de marzo de 2006 sigue en vigor. ETA se reafirma en los objetivos expresados en la Declaración del 22 de marzo (en la que mostraba su disposición a «impulsar un proceso democrático en Euskal Herria para construir un nuevo marco en el que sean reconocidos los derechos que como pueblo nos corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todas las opciones políticas»). En el comunicado, ETA asume la autoría del atentado de Barajas.
En este extenso comunicado, redactado íntegramente en euskara, ETA hace una lectura de la situación política nueve meses después de haber declarado el alto el fuego. Afirma que han sido el Gobierno español y el PSOE quienes, «poniendo obstáculos sin cesar al proceso democrático», han provocado esta grave situación. ETA critica también al PNV: «Queremos denunciar la actitud mostrada por el PNV de Imaz en estos últimos meses, ya que ha actuado contra la izquierda abertzale alimentando la línea del Gobierno español».
Afirma, además, que el Ejecutivo español continúa sin cumplir sus compromisos de alto el fuego.
De cara al futuro, el comunicado recuerda que la oportunidad para desarrollar el proceso democrático «llegará a través de un acuerdo político que recoja los derechos y mínimos democráticos que se le deben a Euskal Herria», y emplaza a desterrar fórmulas policiales y políticas fracasadas y sin salida.
Por otra parte, la organización asume la colocación del coche-bomba que estalló el pasado 30 de diciembre en un aparcamiento del aeropuerto internacional de la capital española, y agrega que sus decisiones y respuestas serán acordes a las actitudes del Gobierno español. En ese sentido, y tras afirmar con claridad su voluntad de reforzar e impulsar el proceso, añade que, en la medida en que persista la situación de agresión contra Euskal Herria, ETA tiene también la firme determinación de responder, tal y como anunciaron en el comunicado de agosto. En relación al atentado de Barajas, la organización afirma con rotundidad que «el objetivo de esa acción armada no era causar víctimas», y denuncia que no se hubiera desalojado el aparcamiento a pesar de las tres llamadas realizadas, con más de una hora de antelación, detallando la ubicación exacta del artefacto explosivo.

www.gara.net